Życie, wolność i obrona godności: wyzwanie dla bioetyki ad

Wyzwanie idzie nawet dalej niż głośny przypadek ewolucji przeciw religii biblijnej. Czy istnieje jakiś wzniosły obraz ludzkiego życia i dobroci, który jest dowodem przeciwko przekonaniu, że człowiek jest tylko zbiorem cząsteczek, przypadkiem na etapie ewolucji. . . . Czyż światopogląd naukowy nie budzi sceptycyzmu co do istnienia jakichkolwiek praw naturalnych, a tym samym nie wierzy w mądrość tych, którzy zaryzykowali wszystko, aby ich bronić. Jeśli przetrwanie i przyjemność są jedynymi możliwymi zasadami, których natura nie wydaje się odrzucić, czy nie wszystkie odwagi i oddanie czci wyglądają jak szaleństwo. . . . Zupełnie bezmyślnie dryfujemy bez kompasu. Czy współczesna bioetyka może nas uratować. Nie ma mowy. Jego teorie, oparte na filozofii analitycznej, są hiperracjonalne . Najbardziej podziwianym bioetykiem Kass jest Paul Ramsey, profesor etyki chrześcijańskiej w Princeton, którego zasady opierały się na wierze religijnej. Ale budowanie na wierze w pluralistycznym społeczeństwie polega na budowaniu na piasku. Jak zauważył John Locke przed czterema wiekami: Każdy kościół jest dla niego ortodoksyjny; dla innych, błędnych lub heretyckich . Książka Kassa odwołuje racjonalistów, którzy przebierają się za bioetików w tych naszych żałosnych czasach:
Ekspertami są profesorowie etyki lub bioetyki. . . nierównomierny do tych zadań. Są one raczej zadaniami dla rodzin i wspólnot kultu, gdzie praktyki kulturowe umożliwiają najgłębsze zrozumienie umysłu, które urzeczywistnia się w najlepszych nawykach serca. Nie bez powodu Dobra Księga mówi, że początkiem mądrości jest lęk [respekt, cześć] Pana.
Teoretyczne i racjonalistyczne podejście do etyki ma poważne słabości. . . . Choć pierwotnie zamierzano ulepszyć nasze czyny, panująca praktyka etyki, jeśli prawdę powiedziawszy, w najlepszym razie poprawiła naszą wymowę.
Gdyby to poprawiło mowę! Język nie jest neutralny; słowa mają konotacje. Etykietowanie badań nad komórkami macierzystymi klonowanie ludzi przywołuje obrazy naukowców Frankensteinów tworzących potwory. Nazwijcie ten proces przeniesieniem jądrowym (wprowadzenie jądra dorosłej komórki somatycznej do wyłuszczonego jaja, które może się rozmnażać przez nie więcej niż 14 dni), a projekt prawie nie podniesie brwi. Oznacz to jako badania nad komórkami macierzystymi , pamiętaj, że 100 000 lub więcej zapłodnionych jaj w zamrożonym stanie zawieszenia jest przeznaczonych do zniszczenia, a współczucie zachęca ich do badań nad zwalczaniem chorób zwyrodnieniowych.
Kass nalega, że nie jest Luddystą. Niezależnie od jego odmowy, co poza Luddystą powinniśmy nazwać człowiekiem, który zakazałby nie tylko badań nad komórkami macierzystymi, ale także medycyny reprodukcyjnej.
On pisze:
nawet życzliwe zastosowania technologii humanitarnych często mają poważne niezamierzone i niepożądane konsekwencje. . . . Zdolność do ingerencji technologicznej w ludzkie ciało i umysł przynosi dręczące dylematy, lękowe obawy i bolesne konsekwencje – dotyczące aborcji, manipulacji genetycznych, przeszczepu narządów, eutanazji, używania i nadużywania narkotyków i najgorsze ze wszystkiego. . . podbój natury dla ulżenia posiadłościom człowieka może doprowadzić do ciężkiej dehumanizacji – w słowach CS Lewisa, do zniesienia człowieka . Uczymy się zapobiegać wszelkim chorobom genetycznym, ale tylko poprzez przekształcenie prokreacji w produkcję
[podobne: forskolin apteka, kosmetyki ziołowe, psychoterapia zabrze ]
[podobne: gumtree oddam za darmo poznań, olx łęczna, chirurgia twarzowo szczękowa ]