Standardy czytelności dla formularzy świadomej zgody w porównaniu z aktualną czytelnością cd

Na przykład tekst wydany przez State University of New York Downstate Medical School, który określa poziom czytelniczy na poziomie szóstym jako standard czytelności, miał wynik Flesch-Kincaid 5,8 i wynik Fry równy 6. The University of Washington a szkoły University of Minnesota spełniły swój cel, jakim jest poziom czytania na 8 stopniu. Czynniki, które powinny wpływać na czytelność
Ani poziom finansowania badań otrzymany od Narodowego Instytutu Zdrowia, ani lokalny wskaźnik alfabetyzacji nie były związane z czytelnością tekstu świadomej zgody (P = 0,89 i P = 0,92). Jednakże istniał niewielki, ale znaczący związek między nadzorem federalnym a czytelnością. Wynik na poziomie klasy był niższy dla tekstu dostarczonego przez 52 szkoły medyczne, które zostały poddane nadzorowi federalnemu niż tekst przedstawiony przez inne szkoły (10,2 vs. 10,9, P = 0,005). Związek ten był jeszcze silniejszy, gdy nadzór poprzedzał publikację tekstu świadomej zgody (ocena czytelności, 9,8 vs. 10,9, P <0,001).
Dyskusja
Nasze odkrycia sugerują, że przykładowe teksty dostarczane badaczom przez IRB amerykańskich szkół medycznych na ogół nie spełniają własnych standardów IRB dla czytelności. Wydaje się, że czytelność przykładowego tekstu nie zależy od poziomu aktywności badawczej lub lokalnego wskaźnika alfabetyzacji, ale wydaje się, że wpłynęło na to uprzednie przeoczenie Urzędu Ochrony Osób w Biurze Naukowym. Poprzednie raporty wykazały złożoność formularzy świadomej zgody23-32, ale nie zbadały języka ogłoszonego przez IRB.
Mocne strony tego badania, które nadają wagę naszym wnioskom, to prawie całkowite pokrycie IRB w amerykańskich szkołach medycznych oraz wykorzystanie standaryzowanych instrumentów do pozyskiwania danych. Niemniej należy pamiętać o kilku ograniczeniach. Po pierwsze, dane zostały uzyskane wyłącznie ze stron internetowych. Chociaż jest prawdopodobne, że materiały prezentowane na stronach internetowych IRB dokładnie odzwierciedlają lokalne praktyki, dodatkowe materiały nie zostały zbadane. Po drugie, nasza analiza była ograniczona do szablonów i próbek, a nie do rzeczywistych formularzy zgody. Badacze czasami modyfikują język w szablonach, aby formularze były bardziej czytelne. Po trzecie, nie próbowaliśmy oceniać treści. Możliwe, że różnice w złożoności koncepcyjnej również wpływają na czytelność. Po czwarte, poziom oceny tekstu jest tylko jednym z aspektów przydatności formularzy świadomej zgody. Dodatkowe czynniki, takie jak czcionka, układ i długość, również wpływają na czytelność.27,33-37
Wybraliśmy skalę Flesch-Kincaid dla naszej głównej analizy przede wszystkim ze względu na jej wygodę: z dziesiątek skal czytelności, system Flesch-Kincaid jest najszerzej dostępny do użytku komputerowego, ponieważ jest osadzony w Microsoft Word. Inne zalety to jego szerokie zastosowanie w badaniach czytelności, doskonała powtarzalność i wysoka korelacja z innymi ustalonymi skalami czytelności (r = 0,87 do 0,90) .21 Jednak, ponieważ metoda punktacji Flesch-Kincaid w Microsoft Word sztucznie skraca czytelność na 12-tym na poziomie klasy, nie docenia rzeczywistego poziomu czytania wymaganego w przypadku tekstu złożonego
[przypisy: wyszukiwarka skierowań nfz, ile kosztuje badanie lekarskie do pracy, grota solno jodowa ]
[podobne: psychoterapia zabrze, karnidin, psychoterapia bielsko ]